Ce cred amicii mei virtuali sau reali despre...

Am inceput vineri, 10 iulie, un fel de sondaj pe e-mail, in randul amicilor mei, pentru a le afla perceptia fata de politica, in general, si Crin Antonescu, in special. Mai jos aveti intrebarile si rezultatele (partiale) ale "experimentului"


1 - Ce parere ai despre Crin Antonescu? Ce avantaje are, ce ii lipseste?
2 - Cum ar trebui sa fie Crin Antonescu astfel incat sa ii dai votul?
3 - La ce te astepti de la viitorul presedinte al Romaniei?
---------------------------------
Le spuneam unor prieteni ca Crin Antonescu e o solutie buna cu mult inainte sa fie vorba de asa ceva. Multa vreme a crezut,chiar. Acum sper,dar nu mai sunt atat de incantata. In primul rand ma deranjeaza ca demersul lui se bazeaza doar pe atacul la adresa lui basescu. Nu vreau sa votez unul care sta la tv si il injura pe actualul. Cand a iesit basescu am fost atat de incantata ca dezamagirea a fost mai mult decat pe masura. Poate acum ca nu mai astept atat de mult va fi mai bine. Si mai e ceva. Il respect f tare pe patriciu dar ma enerveaza ca deja se spune ca crin e omul lui. Chiar daca e. Eu stiu ca nu se poate politica fara bani, dar ar fi trebuit sa stabileasca cu patriciu de la inceput asta....E greu sa controlezi un om ca patriciu,dar cred ca crin se putea gandi la intelegerea asta. Si derivat de aici...rezulta ca e un om carismatic,destept dar care nu va fi decat "reprezentantul"unor alte creiere...

--------

1. Avantaje - discurs fluent, nu e implicat in scandaluri de coruptie
Dezavantaje - nu are o atitudine / gesturi politice de om de stat, care sa ii faca pe oameni sa il vada in postura de presedinte;
nu are fraze / epitete memorabile - cum a avut Basescu in campania din 2004;
nu se delimiteaza indeajuns de greselile din guvernarea lui Tariceanu - probabil nici nu o va face, ca sa nu piarda sustinerea unor fililale in alegeri.

2. Nu votez cu nimeni din actuala clasa politica.

3. La modul general - sa contribuie la stabilitatea politica - un element important in analizele de rating pentru Romania, care fixeaza dobanzile pentru creditarile externe - uite una din putinele chestii prin care prestatia presedintelui poate fi legata de evolutia economica.
In mod punctual, sa nu constituie prea mult timp un factor de instabilitate politica, pentru ca urmatorul presedinte, fie Base, Geoana sau Crin, va incepe prin a pune la cale alte majoritati si a schimba Guvernul.

-------------
Baietii care sunt in politica nu doresc decat sa faca bani intr-un mod mult mai usor decat din afaceri, sport, arta, etc.
Cei care zic altceva ori traiesc pe alta planeta, ori incearaca doar sa ii fraiereasca pe altii ca nu este asa, cu scopul evident de a castiga bani din asta.

----

1.Am o parere buna despre Crin Antonescu. Pare cel mai sincer dintre cei trei candidati. Ii lipseste un pic tupeul si duritatea ( in sensul bun ).
2.Cum e acum , dar mai prezent in viata politica si sociala. Sa-l vad mai des la TV. Mai implicat.
3.Sa fie sincer si direct.
-----
Este carismatic, dar nu mi se pare o mana forte!
Eu personal nu stiu despre el mare lucru, iar pe partea...FINANCIARA pe ce se bazeaza, ca sa ne dam seama cat de atacat sau folosit poate fi de... "structurile" de pe langa el.
Sigur nu-i dau votul!

------
1. e un personaj sters...asta o spun eu, care nu prea ma uit la tv. avanmtaje? tinereatea; ii lipseste prezenta publica
2. nu mai poate face nimic...nu-l votez
3. sa fie presedinte pentru toti nu numai pentru unii...vise!

---
stii ca nu sunt foarte conectata la politica, pot sa-ti spun ceva ce mi-a spus cineva despre el - cineva care se pricepe - si anume ca, in toata perioada lui de politician nu a avut nici macar o singura initiativa legislativa in nume personal - nu stiu daca e adevarat sau daca are relevanta

din afara mi se pare tipologia de baiat bun, dar nu stiu de ce nu imi inspira incredere. fara sa stiu chestii despre viata lui privata, am senzatia ca nu stie foarte exact ce vrea, nici personal, nici profesional, ci ca e doar condus de ambitie, dar asa, merge cu valul.

spun asta fara vreun pic de rautate si inca o data, complet nefundamentat:)
dar poate mai sunt si altii ca mine, so, poate iti este de folos

daca ar fi sa aleg intre el si becali sau mai stiu eu ce vadim, l-as alege pe el:) - dar doar in ideea raului mai mic

----
1) Nu pot sa imi formez nici o parere. Nu pot sa spun ca s-a evidentiat in nici un fel in viata politica dinainte de a fi ales presedinte a PNL. Marele defect nu e evident ca are suficineta putere de a conduce partidul... pare a fi ajuns in functie in urma unui puci anti-Tariceanu.

2) CA poate sa fie doar asa cum este. Orice personaj falsificat, regizat nu merita votatat.

3) De asteptat nu ma astept la nimica. Cu cat te astepti la ceva cu atat risti sa fi si mai dezamagit, sictirit, etc. Sper doar sa nu se repete episodul Constantinescu.

----------

eu nu stiu mai nimic despre omul asta, decat ca e saten are ochii albastrii si e mai inalt decat mine.Daca ma crezi nici nu stiu ce a facut pana acum.Eu stau cu nasul in carti nu in televizor.
Ar trebui sa inspire un aer de om hotarat, sa vorbeasca apasat si nu prea mult si nici prea repede, pe intelesul tuturor ca taranu nu pricepe...poate ca ar trebui sa-i intrebe cineva si pe astia ce-i doare.
Cum e acum are un aer de om bland dar mai fluturas asa,parca e aerian, zici ca asteapta sa-i sufle cineva ce sa spuna.
Obama de ex, vorbea detasat, ca un invatator. Ne trebuie un presedinte care sa impuna o disciplina chiar prin simpla aparitie.Si prin oamenii cu care se inconjoara dovedeste daca are sau nu simtul valorii. Peste tot e haos, nu se stie nimic sigur de pe o zi pe alta.In fruntea ministerelor sunt pusi niste oamnei mult prea tineri, fara simtul raspunderii, care poate nici nu stiu cum se fac banii, cheltuie pe fleacuri ca deh, asa au vazut acasa.Si apoi n-avem bani, ca e criza!

----

1. nimic
2. olandez!
3. la nimic, toti sunt la fel, numai Iliescu sa nu fie!

-----

Eu cred ca "politicianul cu nume de floare"/ cum ii spunea Base, ar trebui sa MIZEZE si sa-si accentueze imaginea de sarac si cinstit/ ca Iliescu, fiind in acelasi timp un politician de dreapta.

1. AVANTAJE - cinstit, familist ( isi creste singur fetita, nu a fost implicat in scandaluri amoroase dupa decesul sotiei ), CORECT, DIRECT (spune lucrurilor pe nume) , numele lui nu a fost NICIODATA implicat in afaceri, e SARAC ( cum vor fi cei mai multi romani in vremuri de criza), nu are avere de justificat decat cea OBTINUTA prin functiile detinute, deci nu e interesat de postul de presedinte ca sa parvina e tanar, deci are puterea sa construiasca ceva si sa se implice pentru "binele celor multi"

DEZAVANTAJE ...
NU e prea convingator si nu are idei bine argumentate cand iese pe post
MESAJUL lui nu are FORTA ,
ii lipseste lejeritatea de a face bai de multime/ cum face base/ mergand si printre oamenii de la sate si prin mediile "elevate"
nu a reusit sa-si castige NOTORIETATEA printre cei saraci si multi

2. ce ar trebui sa faca \
sa se intalneasca mai des cu oamenii, sa invete sa-i asculte , sa comunice cu fiecare dupa limbajul sau, sa invete sa faca bai de multime si sa fie UN BAIAT De TREABA pentru cat mai multi.
cred ca in perioada urmatoare ar trebui sa-si concentreze campanie pe TERITORIU mergand din sat in sat pentru ca oamenii sa-l vada si sa/l "pipaie"., msa-l cunoasca. Daca un politician nu/ti spune NIMIC, nu l-ai vazut si nu ai vorbit cu el, nu esti interesat sa-l asculti nici la Televizor. CRIN trebuie sa TREACA DINCOLO DE ECRANUL TV,,,,,,,,,, altfel, ramane cunoscut doar pentru o mica-mica parte din electorat/

3. La ce ma astept de la el ?

Nu ma mai astept la nimic de la nimeni... Dar ca sa fie presedinte tb sa mearga pe un mesaj de cinste, om neimplicat in afaceri, in afara oricaror grupuri de interese si cu o ECHIPA De CAMPANIE
IMACULATA.......... dupa modelul Obama, sa nu poata nimeni sa-i atace NICI UN OM DE_AL SAU


----
nu ma intereseaza persoanjul si nici politica pentru ca toti sunt niste corupti, numai pentru ei pt popor #%&*((()(

---
Crin Antonescu are alura de animalut rasat, inteligent si curatel, fix imaginea care-i lipseste lui Basescu dar pe care ar trebui sa o aiba un presedinte. Ar da bine langa sefii de stat UE.
Minusurile sunt mult mai importante insa..ii lipsesc proiectele, critica fara sa ofere alternative, pare doar un baiat care vorbeste bine si atat. Caracterizat in trei cuvinte ar fi forma fara fond.
Pentru a primi votul meu ar trebui sa arate ca e in stare sa poate face ceva, ca are o viziune coerenta si vointa de a o urma. ceea ceastept si de la un viitor presedinte al Romaniei, oricare arfi el. A,si mai astept mult bun simt si inletepciune.

-----

Nu dau 2 bani pe niciun politician roman. Nu am mai votat din 1996, pt ca m-am ars bine de tot atunci.
Crin Antonescu: demagog. Nu cred ca va avea sansa fatza in fatza cu Basescu, mai ales ca asta din urma are discursul pliat pe ceea ce vor sa auda multi dintre romanii care se duc la vot.
De lipsuri si avantaje: are tot ce-i trebuie unui politician roman. Nu are nimic in schimb din ceea ce au nevoie romanii.
Cum ar trebui sa fie? Poate sa fie cum vrea el, eu nu mai duc la vot decat atunci cand voi candida eu, unica persoana in care am incredere.
Cum trebuie sa fie viitorul presedinte? Sanatos. In rest, nu ma intereseaza. Raman la parerea ca un individ trebuie sa aiba capacitatea sa se descurce in viata indiferent de regimul care conduce tara.
Cam asta e tot.

----

1. Aveam o parere destul de buna despre Crin: un tip tanar, pasionat de viata cetatii, cu educatie in domeniu, tanar si entuziast, poate chiar prea idealist. De cand a aparut mai des pe sticla insa m-a dezamagit oarecum prin faptul ca s-a coborat sa isi critice opozantii intr-un stil mai putin diplomat si elegant (ori el e un finutz la baza, dar comportamentul lui recent da dovada ca altcineva si-a bagat coada...de motan si l-a influentat)

2. Ar trebui sa fie INDEPENDENT. Si sa ramana asa.

3. Oh, Doamne, lista ar fi atat de lunga !!!!!! :) In primul rand as vrea sa fie un om cu simtul realitatii si sa nu faca promisiuni pe care stie ca nu are cum sa le indeplineasca doar de dragul voturilor. As vrea sa fie cineva educat si priceput in negocieri. Cu bun simt. Care sa stie care sunt prioritatile in functie de situatie si de moment.

---

cu parere de rau iti spun ca am decis cu ceva vreme in urma sa devin complet ignoranta in ceea ce priveste politica din Romania..pur si simplu mi se pare o risipa de energie sa discut , sa ma mai agit pe astfel de teme..am crampeie de isterie atunci cand aud de de-alde EBA ..dar in rest, incerc sa ma tin deoparte ..O fi rau sau bine, nu stiu dar nu am cum sa iti raspund la intrebari pt ca sunt atata de dezgustata incat nu voi vota ..si da stiu discursul cu de-aia e tara asa ..pt ca multi am devenit ignoranti dar hey..that's me.

----


1. E (aparent) mai civilizat decat Basescu, pare mai inteligent si mai echilibrat decat Geoana. Ii lipseste (deocamdata) forta, pare un tip slab si palid (la propriu si la figurat).

2. Sa prezinte o viziune articulata pe cel putin 10 ani pentru Romania (membra a UE) si pentru romani (cetateni ei unei tari ce trebuie in sfarsit sa se civilizeze), sa ramana decent in discursuri, sa nu se coboare la nivelul lui Basescu (pentru ca nu-l poate imita orice-ar face), sa se scuture de oamenii dubiosi din umbra PNL. Sa adune cat mai multi diferentiatori (pozitivi)

3. Sa fie respectuos si respectabil, sa fie inteligent si sa se inconjoare de oameni inteligenti, ne-corupti si patrioti si sa fie consecvent 100% cu ce promite inainte de alegeri si atunci cand va veni timpul sa faca ce a promis. Sa fie un om al compromisului acceptabil, un om de echipa si un leader in maniera liderilor recunoscuti ca atare la nivel global. Sa nu-mi fie niciodata rusine cu el ;)

---


1. E la fel de corupt ca toti ceilalti. Iar daca nu e , este doar o problema de timp pana va deveni asa. Ii lipseste clarviziunea lui basescu. Avantaje nu stiu sa aiba.
2. Candidat la primaria Sinaiei.
3. Sa ramana in fuctie inca un mandat. :-)

---


Nu ma intereseaza nici un pic politica,astfel nu pot sa raspund la intrebari

---

Din nefericire sunt complet afona la capitolul politica si mai ales personalitati politice. Pot doar sa recunosc figura lui Crin Antonescu...in rest...n-am nici cea mai vaga idee ce idei politice are...La capitolul asteptari...poate suna bizar...dar nu am niciun fel de asteptari de la nimeni dpdv al climatului politic si social in Romania...nu citesc ziare si nu ma uit la stiri...as bate campii sa incep sa brodez din imaginatie...

---


el urmeaza sa devina presedinte?d-asta pui intrebari despre el?per ansamblu cred k ar face fata acestei functii,n-am vrea alte fosile pe la Cotroceni( nu ca Base ar fi....),dar nu il cunosc prea bine si deci nu stiu ce i-ar putea lipsi
-ca sa-i dau votul ar trebui sa fie onest cu poporul...asa cum au zis toti dar au dovedit contrariul
-sa sporeasca nivelul de trai al poporului,sa creasca economia tarii,sa respecte legile astfel incat sa nu mai beneficieze politicienii de imunitate atunci cand fura...

--

1 - Ce parere ai despre Crin Antonescu? un domn
- Ce avantaje are? la momentul asta nu prea are...
- Ce ii lipseste? golania si are prea mult bun simt pentru acest popor care iubeste sa traiasca intr-o telenovela proasta al carui protagonist nu are nevoie de intelectuali...
2. nu votul meu conteaza pentru ca oricum il are!, dar nu are puterea si determinarea necesara sa scoata la vot electoratul pasiv....
3. iar a treia intrebare e funny....

-----

1. Sincer ma lasa rece.
2. Ar trebui sa fie taica-miu.
3. La orice.

Nu ai pentru ce, politica ma amuza, dar nu am incrredere in oamenii cu vorba lunga.

---

Neoficial, dintre cei inscrisi in cursa la prezindentiale, pe Antonescu as fi tentata sa-l votez. E mai cu bun simt, sa spunem, pare mai intelept si mai asezat. Totusi, astea ar putea fi un dezavantaj, pt ca in tara noastra in ziua de azi trebuie sa fii mai intepat decat asezat si mai dur decat intelept. Avantajele cred ca sunt omenia de care da dovada si credibilitatea ca om, nu atat ca om politic si candidat, pe care si-a creat-o in timp, de pe vremea cand ne uiam noi, cei din generatia noastra, la emisiuni educative.
Iar de la viitorul presedinte ma astept sa aca ceva, sa schimbe ceva in mentalitatea si conditiile socialo-politice-administritative, sa ne ajute sa cream o liniste, stabilitate si placere de a trai in tara asta, sa nu ne faca tara de rusine afara si sa ne faca mandri ca suntem romani. Si ar mai fi atatea...

---


sa-ti spun de ce n-am votat PNL-ul la europarlamentare - asa cum aveam de gand. am vazut un spot electoral de-al lor pe un panou electronic de la Plaza Romania. spotul incepea cu harta Romaniei impartita in trei, fiecare felie in cate-o culoare: rosu, galben si albastru. dupa care a aparut sloganul electoral pe doar doua dintre cele trei culori: galben si albastru. inteleg ca erau culorile UE, dar faptul ca rosul (identitatea nationala) a disparut din peisaj m-a determinat sa nu-i mai votez.

---
Crin ar trebui sa fie mai ...sa fie mai Crin ...ca in ultimul timp a inceput sa fie coplesit de problemele de la partid...si asta se vede.
l viitoru presedinte ma astept sa nu afiseze ca tine cu unii sau altii ma refer la partide. El trebuie sa fie impartial. Si asta fata de toti, nu conteaza PNL PSD etc.
In fine ce spun eu nu conteaza....si nici nu o sa inceapa nimeni sa se miste dupa ce spun eu...dar na...se fac greseli de imagine in ultimul timp la adresa lui Crin :)

---


1.
+ e destept, educat
- nu e carismatic
- e perceput drept prea sincer si in consecinta 'prost' de publicul larg, adica votantii lui base

2. are deja votul meu si il voi alege pt ca:
- ma identific cel mai mult cu el dintre toti candidatii
- am orientare liberala
- partial - vot anti-basescu

3. sa se comporte onorabil, sa nu imi fie rusine ca ne reprezinta // sa isi inceapa ziua gandindu-se ca e in pozitia asta pentru ca noi i-am incredintat dreptul asta // sa se gandeasca ca scopul lui e sa ne serveasca si nu sa se serveasca:D

----

Sa ma ierte Dumnezeu daca e vreunul potrivit ca presedinte....personal, nu imi bat capul cu politica...ei nu isi bat capul cu si pentru tineri, deci nici eu nu imi bat capul cu eii...oricine ar iesi presedinte, la fel de prost vor merge lucrurile :D
----

pentru romania inceputului de mileniu trei nu-mi doresc decat un baiat care sa vorbeasca perfect engleza. Jur! nu-mi doresc nimic altceva.

---


1 - Crin Antonescu = model Petre Roman, dar fara educatia politica&diplomatica a modelului; oricum, noul idol de la Apaca

avantaj: tinicheaua tragica, povestea de telenovela pe care o exhiba, zmulgand suspine de gospodina; in tot cazul, e o fantosha

ii lipseste: coloana vertrebrala

2 - ar trebui sa fie PE BUNE, nu o papusica scoasa la inaintare

3 - mm coerenta, mm transparenta, mai putin performance, mai putine rude (amante, iubite, viitoare sotii etc.)

---

1. Cred in onestitatea lui Crin Antonescu, n-am niciun motiv sa ma indoiesc de intentiile sale. Varsta domniei sale prezinta un imens avantaj, prezenta per ansamblu, calitatea discursului in care se reflecta pregatirea in istorie si filosofie, asocierea cu o femeie ca Adina Valeanu - toate astea sunt argumente puternice pentru mine sa spun ca presedintele PNL sta cel mai bine la capitolul "imagine" dintre toti posibilii candidati. Dincolo de asta insa, nu stiu mare lucru despre competentele domnului Crin Antonescu. Nu imi amintesc pe moment niciun plan concret al domniei sale de reforma si rentabilizare in vreun domeniu.

2. Mai focusat pe chestiuni practice care afecteaza calitatea vietii fiecaruia dintre noi decat pe atacuri la Basescu, Geoana, Boc sau, mai grav, la mezina Presedintelui. As vrea inainte de toate sa vad ca reuseste sa transforme PNL intr-un partid cu care sa ne identificam cei care avem profesii liberale, micii intreprinzatori, cei care luam in serios regulile pietei de schimb si care vrem sa jucam corect in baza acestor reguli. As vrea sa ma simt reprezentata de Crin Antonescu si de Partidul National Liberal. As vrea sa-l vad ca lupta pentru dreptul meu de-a ma dezvolta ca individ si ca intreprinzator. Exista deja un numar important de cetateni romani care nu asteapta pomeni, nu ravnesc la statutul de "asistati" si care au chef de munca si de competitie corecta. Ei sunt adevaratii liberali ai Romaniei! In primul rand lor trebuie sa li se adreseze Crin Antonescu.

3. Nu astept minuni. Inteleg dificultatea de a conduce un popor afectat de o grava criza identitara si cu mentalitati paguboase. Solutii colective nu cred ca exista de aceea cred ca trebuie sa fie foarte atent cand va prioritiza problemele. Inteleg si ca puterile unui Presedinte sunt (sau ar trebui sa fie limitate), potrivit Constitutiei. Fara un Guvern eficient si fara un Parlament responsabil nu se poate rezolva nimic. Astazi mi-e aproape imposibil sa cred ca sistemul poate fi functional cu Antonescu Presedinte, Boc Premier si Geoana la Senat. Ce sanse sunt ca oamenii astia sa functioneze ca o echipa? Nule.

In opinia mea, sansele sunt putine ca dl. Crin Antonescu sa castige alegerile prezidentiale in acest an. Insa prestatia domniei sale in campania ce va urma este cruciala. Are marele privilegiu de a-si permite sa piarda acum, schimband insa foaia in politica romaneasca. Cred ca dansul ar trebui sa foloseasca expunerea mediatica din acest an pentru a promova un alt tip de "animal politic" si, in acest fel, sa intarasca pozitia PNL. Trebuie sa-i castige de partea sa pe cei cu potential de business, oricat de mic pentru ca acestia sunt oamenii care pot pune Romania pe picioare, nu un Presedinte, nu un Guvern. Natia trebuie sa-si puna mintea la contributie si osul la treaba. Pentru ei trebuie sa vorbeasca acum Crin Antonescu, pe ei trebuie sa-i aduca la vot. Nu cred ca va rezolva ceva cu discursuri ambigue menite sa gadile auzul tuturor. Ideal ar fi sa-l vedem pe Crin Antonescu in acest an concentrat, delimitat de discursul vulgar al competitorilor sai, promovand clar si digerabil viziunea liberala, aratand natiunii ca este un om politic cu clasa si consistenta. Riscul sa piarda acum este intr-adevar mare, insa pe termen lung cred ca va avea un imens castig iar peste cinci ani fotoliul de Presedinte poate fi lejer al sau.

---


DIN "NEFERICIRE" N-AM VORBE PENTRU POLITICA. ABIA DACA STIU CINE E PRIMAR LA MINE IN SECTOR...

---


1. Din punctul meu de vedere Crin nu este autentic. Cred ca nici el nu mai stie cine este, mediul politic te dezumanizeaza. Are avantajul ca nu s-a implicat in tot felul de mizerii dar are dezavantajul ca nu est ecredibil.
2. As da votul meu numai unui lider, Crin nu este.
3. Ca sa raspund la acesta intrebare trebuie sa scriu un eseu. Normalitate, aste astept de la un presedinte de stat.

---


am sa raspund doar la intrebarea nr. 3. Si ai sa intelegi si raspunsurile la intrebarile nr. 1 si 2. Asadar...un viitor presedinte, in opinia mea, ar trebui sa aiba in primul rand un staff format numai din specialisti cu o bogata experienta in spate (nu cei din partid...care de cele mai multe ori sunt doar obedienti ...si atat), sa nu promoveze nepotismul si sa respecte acest popor incercat de prea multe ori. Sa aiba in echipa buni strategi (pana acum doar un presedinte a avut strategi f buni) sa reziste la stress, sa fie format in universitati de prestigiu si sa aiba un trecut curat. E greu...stiu ca e greu sa gasesti asa ceva. Ar mai fi multe de spus...dar ma opresc aici.

--

Trebuie sa stii ca eu urasc si politica si politicienii in general. Nu urmaresc emisiunile electorale, sau dezbaterile parlamentare.
La mine tine de incredere. Nu mai iau dupa toate promisiunile din campania electorala, ca toate sunt la fel. Toti promit aceleasi lucruri. E ca un deja vu. Pentru mine, omul care candideaza trebuie sa ma convinga. Si asta o face prin felul de a fi si de a vorbi, cum se prezinta , din trecutul lui, ce a facut, si cum a reactionat in anumite situatii. De obicei votez omul, nu partidul.

Antonescu ca si prsedinte...Ce astept?? Astept sa-i pese. Sa nu fie doar presedinte cu denumirea. Sa dea dovada de integritate, tinuta, sa fie un exemplu pentru toata tara asta si totii romanii oriunde s-ar gasi ei. Sa ia decizii dupa ce intradevar s-a consultat cu specialisti, si are o imagine clara asupra diferitelor probleme. (clar ca nu le poate sti pe toate). Nu doar sa semenze/ Promulge legile adoptate de Parlament, fara sa aiba habar. Sa faca treaba, sa ne reprezinte cu mandrie si sa aiba coloana vertebrala. Sa se gindeasca la TARA, si toti ROMANII, nu doar la afacerile si interesele lor ascunse.

Oricum din punctul meu de vedere Guvernul e cel care da peste cap totul. Cu atitea Ordonante, fara sa stie cum va fi in practica. In loc sa simplifice lucrurile numai le complica iar si iar. Iar nesiguranta asta e crunta. Ce-i azi, maine nu-i.

Concluzia mea: sa am incredere in el.

---

Sincer, pare un om al timpurilor noastre, nu face parte din vechea garda si fiind si tanar, cred eu ca doreste sa schimbe ceva, desi in tara asta a urni ceva din loc pare ceva utopic... Nu stiu daca va fi bine cu el presedinte per total, insa cred ca pe parte de relatii externe, este omul potrivit. Mai cred ca ar face ceva si impotriva coruptiei si eu desi nu ma uit la TV, nu stiu sa-i fie numele implicat in vreo chestie fantastica, legata de afaceri bani multi sau coruptie.. Nu cred ca va castiga, dar cred ca ar putea ajunge in turul 2... Deci, eu vorbesc la modul general: repet, nu ma uit la TV, nu sunt pasionata de politica, ci e o parerea a mea pertinenta... Daca ma crezi, nu stiu nici macar cine ii sunt contra-candidati... Desi sunt la a doua facultate la drept, si dreptul are legatura cu politica, mai ales pe parte de constitutional, nu reusesc deloc sa fiu interesata de ea. Stiu si eu ca si orice roman: ca Becali e un bufon, ca nebuna aia mica a lui Basescu e o retarda :D, ca Geoana, desi e rapidist :P, e tot un comunist ca si toti colegii lui de partid si ca Stolojan e deja prim-ministru de profesie, fara sa profeseze! :))))

---

1. Un vorbaret idiot. Avantajul calaretului. Tichie de margaritar.
2. Sa fie nascut la Paris si crescut in America.
3.Sa fie hot ca Baseascu si "cinstit" ca Iliescu.

---


1 mi se pare un tip simpatic - il stiu de cind era ministru la tineret era f dragut -mi-a placut de atunci de el ...e simpatic dar impune respect nu e genul ..hai sa ne pupam cu presedintele !! are un aer usor aristocrat si rafinat care din punctul meu de vedere da bine ,... adica nu mi-e rusine cu el in lume !!!!nu stiu ce ii lipseste dar ar trebui sa vad ca e un tip puternic care isi impune punctele de vedere si nu e marioneta in miinile ...unor colegi !
2 as vrea sa fiu sigura ca nu e presedinte doar de fatada , as vrea sa ma asigure ca sub mandatul lui ministrii vor fi niste oamenii destepti integri si f bine alesi in functiile respestive - avem un guvern de tineret care nu are habar de nimic -sint lipsiti de educuatie elementara - (nu stiu din ce partid e adomnitei dar ...vai de mama lui ... mai e si nervos...)e plin de femei tinere de la care nici nu stiu daca pot sa astept ceva ...as vrea sa ma asigure ca va avea ochi si inima pt artisti -na .. ma doare ! ca va face curatenie prin instututiile de cultura ..
3 viitorul prsedinte as vrea sa fie UN BARBAT nu cineva care da bine in fata -minat si condus din umbra de hoarde lacome - as vrea sa aibe prestanta demnitatea eleganta rafinamentul unui om de stat care sa rezoneze la statutul de presedinte al tuturor romanilor!as vrea sa faca ceva care sa schimbe degradarea in care e societatea- cu asa ministri ......in asa fel incit in timp sa ma bucur ca l-am ales ..sa beneficiez si eu de schimbarile astea -adica sa mai apuc ......sa poata sa ramina in urma lui ceva ..de genul uite chestia asta a fost instituita de crin antonescu !!
ti-am spus ca e punctul d vedere al unui artist - scris in miez de noapte in 5 min ! cu documentare cu discutii ..se poate mai mult ! dar sincer este punctul de vedere al unui actor care vede scheme plini cu actori slabi care duc teatrul de ripa - cam asa e si in politica si in teatru ..!sper sa-ti fie de folos !

---


pe el vreau sa-l votez dar NU STIE ENGLEZA DELOC...in 2009 un baiat tanar...nu bun

---

1: Crin Antonescu nu mi se pare potrivit ca politician, cu atat mai putin ca ce vrea dansul sa fie, presh, sau mai stiu eu ce. Un politician nu poate sa-si construiasca imaginea doar prin acuzarea celorlalti. In plus nu mi se pare a fi sigur pe el, si pe intentiile sale, prin urmare s-ar putea sa ajunga ce-au ajuns cu totii...
2: Crin Antonescu, nu ar trebui sa fie in nici un fel, nu e un om care sa potriveasca conceptului de politician
3: Eu? Habar n-am! Ti-as zice ca ma astept sa fie altfel, sa schimbe fata Romaniei, sa faca, sa dreaga, dar mi-e teama ca asta deja a devenit un cliseu...asa ca nu stiu...oferta e foarte slaba oricum!

----

sint satula de politica in momentul asta si mi-e sila sa ma gindesc ca sa-ti dau niste raspunsuri.
in plus, omul nu mi-a placut niciodata si nu cred c-o sa-mi placa nici de-acu' incolo.

---

1. imagine buna, vorbeste prost, nu mi se pare articulat si nici bine pregatit (nu pare credibil)
2. sa fie mai educat, mai bine pregatit pe subiecte, mai bine informat
3 sa fie un om european, sa fie poliglot, sa aiba experienta internationala, sa fie elegant, sa aiba clasa...

---


Astfel de subiecte sunt foarte vaste si complexe, astfel incat e mai bine pe mine sa nu ma tentezi, pentru ca nu vreau sa ma implic, fiind scarbit de actualitatea politica romaneasca, precum si de societatea romaneasca in ansamblu.
De accea voi fi foarte concis, in speranta va iti voi fi de ajutor.
1. Am o parere buna despre Crin Antonescu, lasa impresia (cel putin) a unui om echilibrat, suficient de cult, rational si cu o doza apreciabila de bun-simt. Pe de alta parte nu este nicidecum in viziunea mea un om care impune la nivelul cerintelor momentului; dupa parerea mea, ca sa reusesti sa te impui intr-o astfel de conjunctura trebuie sa dai dovada de mai multa energie, capacitate si prestanta, ori eu nu il vad pe Antonescu in astfel de "culori". Pare fragil si usor de spulberat de nesimtirea si tarele societatii noastre si, mai ales, de catre politicienii romani lipsiti de orice scrupule.
2. Crin Antonescu, ca si oricare alt candidat la presedintie, ca sa ma determine sa merg iar la vot, trebuie sa aiba anvergura, sa gaseasca modalitatea, calea, "minciuna perfecta" prin care sa ma faca sa cred ca nu a murit si ultima speranta de mai bine. Din pacate, eu nu cred in existenta unui astfel de personaj pe scena politica romaneasca de care avem parte.
3. Din pacate nu mai astept nimic! Spuneam intr-o interventie asemanatoare nu cu multa vreme in urma, ca la noi nici varianta unei revolutii nu mai reprezinta o solutie potentiala pentru ca am ajuns sa fim un organism cu metastaza la orice nivel. Revolutia ar presupune inlocuirea actualei elite... dar cu cine? E evident ca suntem bolnavi cu totii, nu mai avem alternativa! Si atunci... la ce bun sa mai am asteptari?
Si, pentru a conchide oarecum intr-o nota optimista... cred totusi ca mai exista solutii si speranta: o noua ideologie, actuala si bazata pe experientele lumii in care traim. Cred ca e timpul sa apara o noua ideologie, care sa trezeasca lumea la viata. Omenirea a evoluat atat de mult incat avem nevoie de o noua provocare!

----

sincer habar nu am, deoarece ma aflu in Brazilia, unde si intentionez sa stau vreo 2 ani minim, si nu stiu nimic despre ce se intampla in politica patriei noastre.
Ca parere despre ce am retinut la campania de la europene, cand eram in Buc, este ca ar fi mult mai ok sa isi axeze discursul pe ceea ce are nevoie tara asta si ce poate face el, ca presedinte, concret, impreuna cu echipa lui, decat sa dea cu noroi in competitori - cred ca Romania are nevoie de un alt discurs politic.

Mai multe nu stiu ce sa spun. Poate doar ca ii lipseste o istorie glorioasa, si asta il pune in dezavantaj fata de Base.

Personal, sper sa castige Crin.

---


1. trecut controversat in media, labilitate politica si lipsa acuta de pregatire. nu vad ca are vreun avantaj. este doar o alta marioneta, o vedeta de pe o scena politica schizoida in spatele careia se afla aceiasi fosti membri CC si / sau urmasii lor. in Romania nu se poate vorbi de o clasa politica din '90 pana acum, ci doar de o circoteca ieftina (acum mai abitir ca oricand, avand in vedere ca li s-a alaturat si directoarea circului care propune legi pentru cultura, dar nu stie sa foloseasca cratima sau sa faca conjuge verbul "a fi").
2. nu i-as da votul niciodata.
3. tu la ce te-ai astepta dupa ultimii 20 de ani in romania? eu macar am mai putini ani traiti aici, iar parerea mea este ca pana nu va avea loc un cutremur in acest sistem putred si infect, care sa zguduie din temelii si sa arunce la gunoi aceasta mizerie numita clasa politica, nu ai la ce sa te astepti de la urmatorul ...hmmmm....sa-i spunem presedinte.

--


1. nu prea pot spune ca am o parere bine formata. Mi se pare usor ezitant uneori, iar alteori pare ca isi pierde cumpatul, in momente nu tocmai potrivite. Nu mi se pare ca are o linie constanta, ceea ce mi-as dori sa vad la un presedinte. Nu sunt convinsa ca e un tip puternic, ma tem sa nu fie manevrabil. Cum ziceam, nu prea stiu multe despre el...

- avantaje? Zau daca stiu ce sa zic? Poate faptul ca e tanar si pare un tip destul de delicat. Dar o fi bine sa fii delicat in politica? Acest atu ar putea fi exploatat ca “eleganta”... dar mai e ceva drum pana la a spune despre el ca este un tip elegant.

- Dezavantaje? Nu mi se pare un tip matur, cred ca imaginea de “baietel cu parul in vant” il va urmari multa vreme. Ar trebui sa existe o schimbare de atitudine, dovezi de maturitate. Nu stiu daca le poate realiza in cateva luni.

- Nu mi se pare ca are simtul umorului, ci pare mai degraba usor complexat. Iar cand e prins in corzi, are un zambet superior, nejustificat (vezi interviul cu CPT “spuneti-mi ceva in limba engleza”) – ca o paranteza, voi ar trebui sa vizionati fiecare interviu/aparitie publica avuta pana acum si sa analizati onest toate plusurile si minusurile. In cazul respectiv, s-a fastacit. Trebuia sa fie fair si sa spuna, “nu stiu limba engleza. Cred ca de asta avem traducatori buni, sa faca munca de interpretariat calificata....” ma rog, ceva in genul Obama, “am baut si m-am drogat, va spun eu, nu trebuie sa sapati voi si sa scoteti chestii de-astea la suprafata, vi le spun eu intai” – astea sunt “exercitii de cinste”, bine gandite si bine puse in pagina de consultantii de imagine. Ar fi un mare plus sa vezi onestitate la un candidat la presedintia romaniei....

- Nu mi se pare realmente convingator. Aici aveti de lucru mult. Nu are o atitudine de lider.
2. nu stiu daca intrebarea e bine formulata. Nu stiu daca el trebuie sa fie “cumva”, insa ar trebui ca atitudinea, discursul si stilul sau sa faca “in sine” niste declaratii si sa intareasca niste demersuri pe care cred ca le doreste cam multa lume:
1. sa se inconjoare de oameni competenti, nu de politruci
2. sa isi ia consilieri valorosi, nu tot felul de “amici” de business/sponsori, care trebuie sa capete niste functii
3. sa vad in echipa lui oameni de calitate, neatacabili
4. sa fie un diplomat, un om care sa reprezinte frumos romania si sa n-o mai faca de bafta, sa isi onoreze rolul de presedinte;
3. sa fie mai putin “jucator”, sa fie un factor de echilibru in politica interna si externa, nu un generator de conflicte. Sa faca o echipa buna cu un premier de calitate si sa inchida eternul scandal dintre palate. Sa il mai intereseze si de romani, nu doar de familie, neamuri, rude si prieteni.
1. Sa fie onest si sa se mai termine cu “gargara”, cu promisiunile aberante si imposibil de acoperit, sa nu mai aud de “trista mostenire pe care au lasat-o ailalti”
In concluzie: putina decenta si bun simt.

------------------------
1. Nu il cunosc foarte bine pe Crin Antonescu, dar l-as
> prefera lui Basescu. Imi place sa cred ca e mai educat.
> 2. Il voi vota, chiar daca sunt sceptic ca ar putea face
> ceva in hatisul mafiot din Romania. Va fi un vot negativ
> totusi
> 3. La nimic. Si daca ar vrea nu cred ca va putea face ceva
> pentru amarati.

------------


1 - Ce parere ai despre Crin Antonescu? Ce avantaje are, ce ii lipseste?

Crin Antonescu este o prezenta agreabila, are un limbaj placut, mai ales pentru romanii mai educati. Nimeni nu poate spune ca a furat. Are avantajul v^rstei, al elegantei si aici trebuie sa ramana. Sa nu incerce sa-l imite pe Traian fiindca nu-l prinde. Oamenii simpli il pot intelege daca se apropie de ei firesc, asa cum este el, nu ca altcineva. Ii lipseste pregatirea economica, experienta in munca de administratie concreta. Aici ar putea fi foarte vulnerabil si trebuie sa invete mult-mult, fiindca in campania prezidentiala se induce mereu ideea publicului ca presedintele face s^nge-n baliga shi rezolva toate problemele.

2 - Cum ar trebui sa fie Crin Antonescu astfel incat sa ii dai votul?

Sar ram^na Crin Antonescu, fara tentatia de a imita pe cineva. Sa nu se afiseze prea mult cu Dinu Patriciu si cu Tariceanu - aici va fi lovit si va trebui sa gaseasca o modalitate de contracarare.Oricat de greu ii va fi. Atacurile spre el se vor produce numai prin ricosheu. Sa dea asigurari ca se detaseaza de ei. Se misca asa? Il votez.

3 - La ce te astepti de la viitorul presedinte al Romaniei?

Sa fie sustinut de un vot puternic majoritar pentru a fi c^t mai legitim. Sa determine institutiile statului sa functioneze, indiferent de interesele oamenilor de afaceri. Sa fie legitimat printr-o Constitutie modificata pentru un stat autentic prezidential, de tip Franta - parerea mea.Indiferent cine va fi ales, Romania nu e pregatita sa aiba un presedinte scotocit de Parlament. Prea multele scandaluri au subminat ireversibil Legislativul pentru opinia publica. Pentru a clarifica definitiv lucrurile, presedintele nou ales va trebui sa provoace un referendum care sa raspunda la o singura intrebare simpla: Vreti o republica parlamentara? (sau prezidentiala, depinde ce partide vor face jocurile. Abia apoi sa modifice Constitutia.

-----------


1 - Ce parere ai despre Crin Antonescu? Ce avantaje are, ce ii lipseste?
2 - Cum ar trebui sa fie Crin Antonescu astfel incat sa ii dai votul?
3 - La ce te astepti de la viitorul presedinte al Romaniei?


1 Are un limbaj si o figura potrivita cu functia de presedinte, dar trebuie vazut daca alegatorul roman prefera un personaj cultivat cu o imagina si un aspect bun, sau un personaj mai pitoresc si popular. orcum la nivel de imagine (adica, imbracaminte, limbaj al trupului, exprimarea eleganta sunt puncte in comune intre antonescu si geona.am abservat ca in ultima vreme geoana a murdarit si colorat un pic limbaj)
2 n-am cum....
3 pina acum a fost un stadiu de confuzie si dezorganizare si luare de atitudini puternice care nu au dat prea multe rezultate.sintetic o strategia fesabila, simpla cu o atentie sporita spre conceptul de decentralizare

Mr Netanyahu jr goes to war... with his bodyguard

Prime Minister Benjamin Netanyahu's oldest son has begun his mandatory three-year military service.
Netanyahu accompanied his son Yair to a military induction center in Jerusalem Tuesday to see him off.
The 18-year-old Yair boarded a bus to another army base where he will be processed. He will then go through three weeks of basic training before joining the military spokesman's office.
Yair will be the army's only private with a personal bodyguard.
Netanyahu himself was an officer in an elite Israeli commando unit. The prime minister has another son, Avner, with his wife Sara and an older daughter, Noa, from a previous marriage.
All Israelis are required to start military service at age 18. Men serve for three years, women for two

Bietul domn Nuica...

“Am fost consul in Iran, am fost consul si in Israel, dar acesta de la Chisinau este incomparabil mai dificil”, a spus Ion Nuica.

Asta imi spunea domnul Nuica, la Chisinau, in cladirea Consulatului, pe 22 ianuarie 2009. Vizita domnului ministru la Chisinau i-a stricat, probabil, programul de terapie sexuala...

Onoarea familiei Ridzi si Luminita de la capatul guvernarii

Asadar, Ridzi si-a dat demisia de la Ministerul Tineretului si Sportului. La cateva minute dupa asta, guvernul a anuntat ca o nominalizeaza pe senatoarea PDL de Vrancea Luminita Placinta pentru acest post. Sa fie aceasta nominalizare solida sau doar o pleasca? Sa fie luminita de la capatul guvernarii Boc?

Viata grea, de consul...

Scandal sexual la Chişinău cu un diplomat român în rol principal
Curentul - luni, 13 iulie 2009

© Curentul

In ianuarie, cand am fost la Chisinau, Nuica mi se plangea ca e cel mai greu post pe care l-a avut. "Am fost consul in Iran, in Israel, dar asta e cel mai greu post...". Acum banuiesc la ce se referea...

Remember. Un interviu din 29 septembrie 2008 in care nu apare mentionata firma Sterling...

România nu e pregatita sa exploateze petrolul din platoul Marii Negre
29-09-2008


România a fost reprezentata la procesul de la Haga impotriva Ucrainei, pentru delimitarea platoului continental, si de specialisti din Ministerul Economiei, de la Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) – directorul general Gicu Borosi si directorul adjunct Mihai Silviu German. Pentru ca au existat numeroase speculatii referitoare la miza acestui proces, faptul ca pentru exploatarea resurselor se va face o licitatie „dirijata” spre o anumita companie, am dorit sa aflam realitatea chiar de la specialistii de la ANRM.

Rep. Care a fost rolul dvs. in echipa care a reprezentat România in procesul de la Haga?

Gicu Borosi: Rolul nostru a fost unul special, tinând cont ca disputa se purta pe o zona de delimitat care inseamna platou continental si zona economica exclusiva, zona care ii da dreptul statului respectiv de a exploata toate resursele – atât piscicole, cât si minerale. Importanta resurselor minerale, presupuse a exista in zona in disputa intre România si Ucraina, si in special a celor de titei si gaze naturale a determinat cooptarea unor reprezentanti ai Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, initial in echipa de negociere si ulterior in cadrul echipei „Haga”. Tema resurselor naturale a fost de o importanta deosebita inca din timpul negocierilor cu fosta Uniune Sovietica, in 1967, iar ultimele negocieri purtate cu URSS s-au incheiat in 1987, când s-a convenit un „gentlemen’s agreement”, in care se prevedea ca ambele parti sa se abtina, pâna la solutionarea disputei de la orice activitate de explorare prin sonde si de exploatare. Ca atare, pâna in 1987, in zona de disputa, care era sensibil redusa fata de cea pretinsa de ucraineni, ambele parti – si noi, si Uniunea Sovietica - am efectuat lucrari de explorare care au constat numai din prospectiuni seismice, totalizând aproximativ 12.000 de kilometri de profil seismic inregistrat.

Rep: Ce sunt profilele seismice?

Mihai German: Prin aceste profile seismice se realizeaza practic o radiografie a scoartei terestre prin care se depisteaza zonele favorabile acumularii hidrocarburilor. Undele seismice generate de la suprafata se propaga prin succesiunea de straturi geologice si revin la suprafata reflectate de anumite discontinuitati care dau o imagine a aranjamentului structural al acestora sau, in situatii favorabile, chiar o indicatie directa a prezentei unor acumulari de gaze naturale.

Gicu Borosi: In functie de asta se interpreteaza zona din punctul de vedere al conditiilor de generare, al existentei colectoarele favorabile acumularii hidrocarburilor si a prezentei „capcanelor” capabile sa opreasca titeiul sau gazele. Si in zona respectiva, atât noi, cât si sovieticii am facut aceste prospectiuni seismice prin care s-au conturat câteva zone care intruneau conditii favorabile de generare si de acumulare a hidrocarburilor. Dar nici noi, nici sovieticii nu am sapat sonde pâna in 1987 in zona respectiva, pentru a verifica daca structurile respective au sau nu acumulari de titei sau gaze naturale. Desigur, chiar si in aceste conditii, prin metode probabilistice se estimeaza un volum al resurselor care pot fi descoperite.

Rep: E greu de inteles acum ca Uniunea Sovietica accepta un astfel de „gentlemen’s agreement”, de a respecta termenii acordului.

G.B.: Da, s-a respectat, deoarece zona respectiva reprezenta o portiune relativ restrânsa din platoul continental al Marii Negre, iar o parte din acest areal este reprezentata de zona de mare adânca, a carei cercetare prin sonde a inceput, pe plan mondial, mult mai târziu. Platoul continental coboara relativ lin pâna la adâncimea apei de 200-250 m, dupa care panta se schimba si ajungi brusc intr-o zona cu adâncimi ale apei de 1.500-1.700 de metri. Dupa 1990, România a acordat niste concesiuni petroliere pe platoul continental românesc al Marii Negre, care s-au oprit la linia ce marca pretentia maxima a Uniunii Sovietice, nebanuind la acea data ca Ucraina va revendica ulterior o suprafata mult mai mare. Linia lor de pretentie a baleiat spre Vest, spre malul nostru, si a facut ca o parte din suprafetele perimetrelor concesionate de România sa intre in zona in disputa.

M.G.: Spre deosebire de „gentlemen’s agreement”-ul incheiat cu Uniunea Sovietica prin Acordul Conex incheiat cu Ucraina in 1997, s-a prevazut si dreptul partilor de a explora in zona respectiva, inclusiv prin sonde. De acest drept au profitat atât România, care a sapat patru sonde in zona de delimitat, cât si Ucraina, care a sapat doua sonde, fara a trece insa la lucrari de exploatare, care erau interzise prin Acordului Conex.

Rep: Câte zacaminte exista?

G.B.: La ora actuala sunt patru zacaminte care sunt cunoscute, care au intrat in exploatare dupa anul 1987, toate au fost operate initial de Ministerul Petrolului, apoi de Petrom. Cele patru zacaminte sunt Lebada Est, Lebada Vest, Sinoe si Pescarus, ultimul, descoperit la sfârsitul anilor ’90.

Rep: In teritoriul pe care am urma sa-l câstigam, dupa decizia Curtii de la Haga, câte zone de exploatare mai sunt?

G.B.: Se poate estima prin similitudine cu volumul de resurse al zacamintelor cunoscute ca volum de rezerve din acest areal de 12.000 km patrati este de 10 milioane de tone de titei si 100 de miliarde de metri cubi de gaze. Desigur, aceste cifre sunt doar estimari, volumele reale vor putea fi cunoscute doar dupa efectuarea lucrarilor de explorare si evaluare.

Rep: Cât inseamna aceste cifre, raportate la consumul actual al României?

G.B.: Ce pot sa va spun este ca aceste resurse nu pot fi exploatate peste noapte pentru ca nu exista nici o sonda, in afara de ce au sapat ucrainenii, si cu un rezultat contradictoriu. In prezent, intr-o etapa mai avansata de explorare este doar structura Cobalcescu pe care Petrom a sapat trei sonde si Olimpiskaia, denumita anterior de România Muridava, pe care Ucraina a sapat doua sonde, prima cu rezultat pozitiv, a doua cu rezultat incert. Structura pe care au sapat ei si care se afla pe zona de pretentie a Ucrainei este imediat la est de limita perimetrelor concesionate de România intr-o zona care este foarte probabil sa ne revina noua.

Rep: Prin urmare, ce avem de câstigat?

G.B.: Redeventa petroliera, accizele, impozitele pe profit pentru companiile care lucreaza in zona respectiva, plus degrevarea, intr-o anumita marja, a volumelor de titei si gaze importate.

Rep: Adica este mai convenabil sa concesionam suprafetele?

M.G.: Da, pentru ca, in afara de aceste venituri la bugetul de stat, care pot fi consistente deoarece redeventa petroliera pentru zacamintele de talia celor presupuse in acest areal este de 10 - 13%, pretul gazelor din productia interna va fi oricum ceva mai mic decât al gazelor importate. Asigurarea necesarului de consum intr-un procent cât mai mare din gaze produse in tara reduce dependenta de gazul importat, implicit reduce riscul aparitiei unor momente de criza in furnizare, datorita unor factori politici sau climatici. Zacamintele off-shore sunt in general zacaminte marisoare, cu productii mari pe sonda. Asta inseamna si redeventa mare, pentru ca la zacaminte mari redeventa ajunge si la 13%. Nu aveam alta posibilitate decât sa concesionam.

G.B.: In ceea ce priveste concesionarea perimetrelor care vor fi oferite, precizam ca Legea petrolului nu face distinctie intre companiile românesti si straine, cu capital de stat sau privat, beneficiind de acelasi tratament Romgaz, care este singura firma cu capital de stat din domeniul petrolier si al gazelor, Petromul, relativ recent privatizat, sau oricare alta companie româneasca sau straina.

M.G.: Deoarece pe parcursul derularii pledoariilor de la Haga au fost unele opinii ca zona din platoul continental care va reveni României in urma deciziei CIJ va trece automat in concesiunea Petrom, suntem datori sa precizam ca aceste temeri sunt nejustificate. Desigur, Petrom poate sa fie unul dintre participantii la licitatia care va fi organizata, dar nu este automat si câstigatoare a acesteia.

Rep: Ca o concluzie – care este miza procesului de la Haga?

G.B.: Miza este doar una economica, deoarece in zona sa economica exclusiva statul are dreptul suveran de exploatarea resurselor piscicole si minerale. Pâna acum sunt cunoscute doua zacaminte, Cobalcescu, descoperit recent de Petrom in perimetrul Istria, si unul potential comercial, Muridava. Pe lânga acestea mai sunt 6-7 structuri descoperite pâna acum, potential productive si mai e o suprafata mai putin investigata, in care sigur o sa se mai gaseasca inca 7-8 structuri favorabile.

Rep: De ce Ucraina tine mortis sa ia un teritoriu mai mare decât avea URSS, in conditiile in care pentru ei resursele naturale ar asigura consumul intern pentru doar doi-trei ani?

G.B.: Volumul resursei si raportarea acestora la consumul intern al Ucrainei nu este relevant, o resursa suplimentara fiind bine-venita chiar si pentru tarile exportatoare de titei si gaze naturale, categorie in care Ucraina nu intra.

M.G.: Asa cum a afirmat si dl Bogdan Aurescu la Haga in una dintre pledoarii, Ucraina a supralicitat pretinzând o „felie” mai mare din platoul continental in comparatie cu pretentia Uniunii Sovietice, exact cu scopul de a obtine cât mai mult.

Rep: Ati discutat cu omologii dumneavoastra din partea ucraineana la Haga?

G.B.: Nu la Haga. Dar pe parcursul negocierilor in cadrul intâlnirilor comisiilor de experti am avut numeroase intâlniri si schimburi de opinie. In pledoariile Ucrainei de la Haga, acesta a incercat sa prezinte ca o circumstanta in favoarea sa efectuarea unor operatiuni petroliere in arealul in disputa, dar asa cum a subliniat in raspunsul sau dl. Cosmin Dinescu, acestea nu au nici o relevanta deoarece au fost executate dupa termenul de referinta marcat de notificarea reciproca a celor doua parti a existentei unei suprafete revendicate de ambele tari. Totodata, aceste lucrari pot fi considerate a fi fost facute cu caracter demonstrativ si au fost executate de o companie ucraineana de stat.

Rep: Dumneavoastra, ca specialisti, cum ati descrie Insula Serpilor? Ce este?

G.B.: Din punctul nostru de vedere este o stânca. Problema este ca se pleaca de la câteva principii pe care si completul de judecata, CIJ, il are ca baza in numeroase cazuri.

M.G.: Sunt 17 hectare, fara populatie stabila, fara apa potabila, fara resurse si cu o clima aspra, deci intr-un cuvânt fara nici o speranta sa devina altceva decât ceea ce este: o stânca.

G.B.: Problema este cine traieste acolo, cine isi face o familie acolo? E ca si cum ai trimite omul pe Luna. L-ai trimis pe om pe Luna, a stat o saptamâna si s-a intors pe Pamânt.

M.G.: Perspective deosebite petroliere in zona insulei nu sunt. E foarte putin probabil sa mai fie „capcane” cu continut de hidrocarburi in imediata apropiere. Bine, ucrainenii pot sa-si mute si capitala acolo, daca vor. Orice e posibil.

Independenta energetica pentru cel mult 18 ani

Rep: Totusi ce ar insemna inceperea acestor exploatari? Domnul Bogdan Aurescu, agentul României la Curtea Internationala de Justitie de la Haga, spunea de asigurarea independentei energetice pentru 18 ani.

G.B. Când vorbesti de independenta energetica, iei in calcul importul actual de gaze si, in functie de volumul importat, te raportezi la noile rezerve care ar putea fi exploatate. Si, intr-adevar, te poate duce pâna la cifra de 18 ani, pentru ca la ora actuala importam cam 5 miliarde de metri cubi de gaze. Daca iei in calcul cele 100 de miliarde de metri cubi de gaze din platoul continental, ajungi la 18 ani. Dar ca sa le atragi in exploatare intervine o perioada mai lunga. In momentul in care zona aceasta va reveni României, ea va fi parcelata dupa anumite criterii de catre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale si scoasa la licitatie. Va fi un concurs public de oferta atât pentru companiile românesti, cât si cele straine. Pentru a relua lucrarile de explorare si ulterior ca sa sape sonde pentru exploatare.
M.G. Toate aceste etape, respectiv organizarea rundei de apel public de oferta, realizarea programului de explorare, saparea gabaritului de sonde de exploatare, construirea conductelor de transport la tarm a titeiului si gazelor naturale dureaza intre 5 si 10 ani.

Petrol pentru inca 30 de ani, gaze pentru 60
Potrivit datelor din Strategia Energetica a României 2007-2020, cererea totala de energie in 2030 va fi cu circa 50% mai mare decât în 2003, iar pentru petrol va fi cu circa 46% mai mare. Rezervele certe cunoscute de petrol pot sustine un nivel actual de consum doar pâna în anul 2040, iar cele de gaze naturale pâna în anul 2070, în timp ce rezervele mondiale de huila asigura o perioada de peste 200 de ani, chiar la o crestere a nivelului de exploatare. Productia anuala de titei a scazut de la 14,7 milioane tone în 1976 (anul cu productia de vârf) la 5 milioane tone în 2006. Zacamintele de gaze naturale sunt de asemenea limitate, iar dupa 1990, productia interna este în declin. Rezervele actuale de gaze naturale sunt estimate la 184,9 miliarde metri cubi. Productia annuala de gaze naturale a fost de 12,3 miliarde metri cubi în anul 2006, ceea ce a reprezentat 69% din consumul national anual total de gaze naturale.
Emil Neacsu

Boc happens...

"Premierul Emil Boc va participa, pe 13 iulie, la Ankara, la ceremonia semnării Acordului interguvernamental pentru construirea gazoductului Nabucco şi a Declaraţiei politice comune a celor cinci state angajate în acest proiect, a informat vineri Biroul de presă al Guvernului. Primul-ministru va susţine poziţia oficială a României, ca stat angajat în realizarea proiectului Nabucco, atât în calitatea sa de membru al Uniunii Europene, dar şi în cadrul relaţiilor bilaterale cu statele de tranzit şi furnizoare."
Booon... Sa va reamintesc, dragi amici, ca in limba turca bok inseamna, scuzati expresia, "cacat"? Deci, cum e sa il primesti pe Cacat cu garda de onoare? Sau cum sa dai titlul in ziare "Intrevedere Erdogan-Cacat". Sau "Cacat la Ankara"? Si sa dai explicatie la o fotografie "Premierul Erdogan da mana cu Cacat". Sau "Premierii cutare, cutare, Cacat (in mijloc), cutare si cutare, la poza oficiala".
Sau cum l-a prezenta seful de protocol pe boc turcului? "Domnu' Erdogan, a venit Cacat. E la usa? Il primiti?". Dar cum s-o zice in turca "Premierul Romaniei este de cacat?"
Nu stiu ce superstitii au turcii, dar la noi cred ca s-ar inghesui multi sa il calce pe bombeu pe boc, ca sa castige la loto...

Prima casa si prima coasa

Am vazut ca Boc s-a deplasat la filiala unei banci ca sa asiste la semnarea primului contract din programul Prima Casa. Deci, prima casa este din sectorul 2, sos. Colentina, un apartament de 2 camere de 54.000 de euro, pentru care, cu un avans de 3.000 de euro, tinerii proprietari vor plati, timp de 30 de ani, fix 320 de euro pe luna. Ok, astept sa vad cat vor costa 320 de euro prin noiembrie. Mai aflu ca la sedinta de guvern de azi se discuta programul Primul Siloz. Pai in ritmul asta, la viitoarele sedinte de guvern poate se analizeaza, in prezenta lui traian basescu, programul Prima Flota, apoi tot asa, in functie de specific: prima plaja, prima scena, primul copac, prima bordura, primul sant, primul bec, prima coasa - asta pentru primul cosas al tarii, ala mic - primul Ferarri, primul tun, prima telegondola, prima piscina, prima casa din mihaileanu, prima casa din baneasa, primul mall, prima demisie, prima tzapa, prima doza, prima amanta, primul amant, primul copil, primul abuz, prima spaga, prima prima...

Basescu ii da m..e lui Obama

Acum ca s-a vazut in NATO si in UE si la Casa Alba e un negru care nu l-a bagat in seama la summitul NATO de la Strasbourg-Kehl, plus ca a vazut-o aleasa si p'aia mica si proasta la Bruxelles, Basescu isi face de cap. Nu-i mai place whiskey-ul? Hm... In gest de fronda, Base nu se duce la receptia de Ziua Nationala a Statelor Unite pe motiv ca americanii nu au ambasador la Bucuresti. Ei, na... Nici in 2005 nu aveau pe 4 iulie ambasador (JD Crouch plecase la Casa Alba si Nicholas Taubman inca nu auzise ca exista o tara numita Romania). Dar Base s-a dus. E firesc, avea inca in fata ochilor burta licuriciului... Pozele sunt de pe site-ul presidency.ro (ca asa avem noi site de presedinte, in english...) si sunt din 5 iulie 2005.